怎么知道原告有没有请律师 为什么请了律师也要原告出庭

很多朋友对于怎么知道原告有没有请律师和为什么请了律师也要原告出庭不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

一个案子是可以请两位律师，其好处是两个律师一齐为案件努力，可以从多方思考对案件分析更透彻，把握性也更大一些。但是其中也会出现一些弊端，比如出现意见分歧影响案件的进程，一般不是特别复杂的案件则没有必要请多为律师。当案件触及问题面较多且复杂的情况下，可以请多名律师协作，更有助于案件的分析。

1、有些案件不管有没有请律师，都需要原告到庭，比如离婚案件，这是法律的特别规定。

2、其他案件在有律师做代理人的情况下，原告可以不到庭。

3、但是，有时法官也会要求原告必须到庭参加诉讼，这主要是有以下几种情况：

4、一、便于进一步查清案情。开庭时，情况瞬息万变，法官随时会向双方当事人了解情况，如果原告不在的话，就会影响审理结果。

5、开庭时，法官会当庭做调解工作。调解时，需要双方做让步。如果让步幅度比较大的话，律师一般不敢做主。但如果原告本人在场的话，他就可以当场拍板，使调解顺利达成。

原因如下:同一个案件原告和被告不可以请同一个律师,律师的职责是帮助自己的委托人争取合法权益,一个案件中的原告和被告的利益本质上是冲突的,如果律师同时接受原、被告双方的委托,无疑是左右手互搏。这种情形下,聘请律师就没有了任何意义。

一般律师代理案件都是把一审、二审、执行几个阶段一起代理的，因为同一个案件不管怎么审，案件的事实基本不变，一个律师代理全过程，更熟悉案件情况，熟悉审理经过，对律师的付出成本和当事人来说都是很有利的事情，所以很少有你说这样的情况。

现在你一审已经获得了胜诉，说明一审律师基本按要求完成了委托事项，现在对方提出上诉，是不否有必要请律师要综合考虑。

1、要看对方在二审阶段是否有新的证据提交

二审又叫上诉，你的身份由一审原告变成了二审被告（被上诉人）。你收到上诉状后，要提交答辩意见的，答辩要围绕对方的上诉请求和理由来展开；就是说你现在要做的是对方在一审所做的事。

如果对方有新证据提交，你对证据的识别和质询不是擅长的话，二审中的新证据可能足以导致法官改判，这种情况还是很有必要断续请一个律师代理二审的。

2、要看一审法院认定案件事实是否清楚

因为法官的个人能力和业务水平不同，一审审理过程中，当事法官对案件事实的认定，是基于自己的法律知识和专业判断所得出来。又依据所查明的事实，依据法律进行判决。

如果一审过程中的争议事实没有查清楚，就草率作出判决，虽然一审的判决对你有利，但是二审法院会就争议的焦点再次展开调查，如果你不是太熟悉法律审判程序和案件事实，那么是有必要再请一个律师的。

3、要看一审法院适用法律是否正确

就如上面说，法官在审理案件过程中，因个人内心的自证结果不同，甚至会出现同一性质的法律关系出现不同法律判决的情况。

如果一审法院所下判决基于了错误的法律关系认定，那么适用的法律肯定是错误的，这样导致二审要重新认定案件的法律关系，这样你只有找一个更懂法律的人帮你进行辩论，重新制定诉讼策略。

4、如果法律关系非常明确，案件事实对方认可，明显没有争议的案件，没必要再请律师

一审被告对所有的案件法律关系和案件事实予以认可，对案件争议的本身没有任何质疑，基本全面认可了。

那么为什么会提出二审呢？比如，和你产生纠纷的是一个房地产公司，标的是五千万，那么他通过二审诉讼的时间，可以有效的延长履行判决的时限，最长在半年以上，从它的融资成本来看，获得的收益是远远大于所交纳的诉讼费的。

这就是经济利益核算后的“上诉拖”，对被告来说很实在，合理的利用法律程序来减少损失。这种情况你并没有必要再请律师，安心等待履行就行，当然你要聪明的知道，对方可能会利用这个时间去转移财产，所以你有必要提起诉讼财产保全。

关于怎么知道原告有没有请律师和为什么请了律师也要原告出庭的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。