律师无罪辩护的成功案例 律师做无罪辩护成功法院不采纳怎么办

很多朋友对于律师无罪辩护的成功案例和律师做无罪辩护成功法院不采纳怎么办不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

被告人当庭突然认罪，律师是可以继续作无罪辩护的，因为刑事和民事不同，在刑事方面，律师是以事实和法律为依托进行辩护，而不是当事人的意志，而民事方面是必须以当事人的委托和意志为进行代理。简单地说被告人有罪无罪，不能是被告人说的算，这涉及到法律的尊严，所以律师进行辩护是以事实和法律为依据。但是民事方面，则必须以当事人的意愿为准。

1、实践中应该是有的。不过会有侧重。

2、做无罪辩护，但没有百分之百的把握。同时会也说，若罪名成立，罪轻的辩护的理由。

3、做有罪辩护，但某项关键性的证据存在瑕疵，若法院认定证据的瑕疵，不影响事实认定，罪名成立。若证据的瑕疵可能导致无法认定犯罪事实，可能会导致无罪后果，律师也要提无罪的问题。

1、无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。

2、由于无罪辩护的成功率特别低，甚至带给被告人不利的法律后果，因此以下是总结的特别应当慎做无罪辩护的几种情形。

3、死刑案件指根据法律规定可能判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的刑罚，人死不能复生，因此死刑案件的辩护一定要慎之又慎，不能给被告人带来任何不利，否则就是灭顶之灾。但正因为死刑的严重性，律师也一定要善于发现案件中的问题，而所发现的问题是否足以支持律师做无罪辩护，这是考量律师胆识的地方。法律规定的“疑罪从无”在司法实践中更多的是“疑罪从轻”。我认为就通常而言，律师发现的问题或取得的证据并不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，根据我国的司法实情，还是以被告人认罪、律师做罪轻辩护为上。特别是被告人具备法定的可以从轻处罚的量刑情节时，不能因为法官认为被告人拒不悔罪而未得到从轻，丧失了挽回生命的机会。我认为，任何事物都没有人的生命更重要，律师首先、必须尽到的职责是如何为被告人带来生机，实现法律的相对公正，除非被告人自己选择“杀身成仁”。

4、共同犯罪中如果被认定为从犯，其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中，因为主犯认罪，从犯不认罪，律师为从犯做无罪辩护，导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。这种情况一旦发生，律师的辩护效果有了直接的客观评价标准，轻者被告人及其家属不满，重者会被被告人家属投诉，因此在有同案犯的情况下，律师一定要慎重考虑是否做无罪辩护。

5、检察机关指控的罪名不成立，但可能构成另一罪名时，律师是否做无罪辩护，是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立，但法院可以陉行改判其他罪名，律师陷入两难境地，如果提出构成他罪，有充当公诉人之嫌;如果仅就检察机关指控的罪名做无罪辩护，可能对法院最终宣判的罪名的量刑不能发表任何意见。因此律师要综合全案的情况，积极和被告人及其家属沟通，将风险和后果告知被告人及其家属，在听取他们意见的基础上决定是否做无罪辩护。

6、如果是辩护人辩护无罪，那没什么后果，如果是被告人自我辩护无罪，一旦法院判其有罪，那么会认为被告人不具有悔罪表现，在量刑时可能会从重量刑。

1、您好，很高兴为您回答。在司法实践中，如果辩护人认为被告人无罪，可以做无罪辩护，但无罪辩护没有所谓成功不成功一说。合议庭有权利建立内心确信，合议判决。

2、如果您觉得审判人员存在法定事由可能影响公正审判的，可以申请合议庭组成人员回避！

3、人民法院判决后，符合上诉条件的，在法定上诉期内，可以依法提起上诉。

4、人民法院的判决如果确认有错误，符合重审条件的，可以依法提请原审法院、上一级人民法院依法提起重审，或者提请人民检察院依法提起再审抗诉！如果您觉得有用，请采纳，谢谢！

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的律师无罪辩护的成功案例和律师做无罪辩护成功法院不采纳怎么办问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！