民事被告人陈述怎么说 民事纠纷被告最后陈述模板

很多朋友对于民事被告人陈述怎么说和民事纠纷被告最后陈述模板不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

1、我作为被告，在本案中愿意向法庭陈述以下观点：

2、首先，我要强调我对本案的事实和证据的一贯态度。我坚信我没有违反任何法律规定或合同条款，并且我对所提出的指控保持否认态度。

3、其次，我要指出原告提供的证据不足以证明我有罪。我认为原告的证据存在不完整、不准确和不可靠之处。根据我对案件的了解，原告并未能提供足够的证据来证明其指控的真实性。我请求法庭认真审查这些证据，并将其可信度和权威性纳入考虑。

4、第三，我要强调我在本案中的合法权益。作为被告，我也是享有法律保护的一方。我希望法庭能够公正地对待我的权益，并依法判决。

5、最后，我要诚恳地请求法庭做出公正的裁决。我相信司法系统的公正和公正的原则将会为本案做出正确的决定。我对法庭的判断和决定充满信心，并愿意接受任何合法的裁决结果。

1、首先，原告要勇于面对，树立良好的心态。法庭其实是一个通过沟通、辩论解决纠纷的场所。所以，原告要知道沟通或者辩论规则。要熟悉法庭庭审流程，了解相关的专业术语，知道法官和律师在说什么，做到心中有数，从容应对。

2、其次，要遵守法庭纪律，听从法官指挥，在法官或者对方说话时认真倾听，不插话，不抢话，尊重他人说话的权利。在庭审的各个环节，法官询问或要求当事人陈述意见时，都会明确是要求原告还是被告回答。如果法官在某一环节，或对某一问题没有询问原告意见，原告确实有需要陈述的，可以向法官提出，得到同意后再陈述。

3、再次，原告作为当事人，要围绕起诉的事实、请求及证据说话，不要答非所问，说题外话。在陈述案件事实或辩论时，要自信、坚决，简洁明了，做到冷静、理性，不冲动，说话有条理，逻辑清晰，观点明确、不含糊。当事人的陈述允许带有感情色彩，但要自然、恰到好处，切忌情绪化，否则将适得其反，容易影响法官对其信任或好感，影响法官对事实的判断。

4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条

5、(二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言;

6、(三)出示书证、物证、视听资料和电子数据;

7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条

8、(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;

9、(四)互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。

民事诉讼中的被告陈述可以根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。

1、确认性陈述确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向法院详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求法院确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。在这里，原告向法院的“讲述”即为确认性陈述。确认性陈述具有主动性、独立性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向法院陈述对自己有利的事实。

2、否定性陈述则否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告的陈述，而否认原告所说的“至今未还”这一回事。在这里，被告的陈述即为否定性陈述。可见，否定性陈述具有被动性、依附性和利己性的特点，是针对另一方当事人作出的不利于他的陈述而作出的一种反应，以否定对方，保护自己。从以上的分析可以看出，虽然确认性陈述和否定性陈述中当事人的态度不同，但两者都是当事人出于利己的考虑而作出的不同反应。

3、承认性陈述与上述两种陈述不同，承认性陈述是指当事人在诉讼中明确地承认对方当事人提出的事实或请求的陈述。例如上例中被告作出其曾向原告借款并至今未还的陈述，即为承认性陈述。承认性陈述一般对陈述者来说是不利的，是当事人陈述的一种特殊形式。

1、2，在当事人陈述阶段，尽量对案件中与起诉状中请求相关事实进行详尽讲述，但应当如实叙述，不加入个人评论、猜测性内容。

2、3，《民事诉讼法》相关规定：第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

民事被告人陈述怎么说和民事纠纷被告最后陈述模板的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！